Valet 2026: Väljare stängs ute
Om några månader går Sverige till val. Inför ett val är tillgången till tydlig och tillgänglig information en förutsättning för att väljare ska kunna fatta välgrundade beslut. Så är det inte i dagsläget.
Useit har genomfört en snabbgranskning av de svenska riksdagspartiernas webbplatser. Vi ville ta reda på om alla människor kan ta del av information om deras politik oavsett om man har en funktionsnedsättning eller inte.
Granskningen visar att riksdagspartiernas webbplatser fortfarande inte är tillgängliga för alla. Det innebär i praktiken att väljare riskerar att stängas ute från den demokratiska processen.
Tillgänglighetsbrister på flera av partiernas webbplatser
Resultatet visar att många partiers webbplatser har brister, i genomsnitt var 42 procent av de granskade punkterna underkända.
Lagkrav och digital tillgänglighet
Att kunna ta del av digital information regleras i dag av flera lagar och standarder. Den europeiska standarden EN 301 549 ligger till grund för kraven på digital tillgänglighet och bygger i sin tur på WCAG (Web Content Accessibility Guidelines).
För politiska partier är detta dock inget lagkrav på informationssidorna, men däremot på deras webbshoppar genom lagen (2023:254) om vissa produkter och tjänsters tillgänglighet (LPTT).
Trots det är tillgänglighet en avgörande fråga för att inkludera alla väljare, vilket är därför vi har genomfört denna granskning.
Vår metodik
Totalt innefattar våra stickprovskontroller 20 tillgänglighetskrav från standarden EN 301 549. Lagen (LPTT) för e-handel omfattar cirka 90 tillgänglighetskrav. Detta gjorde vi för att få en uppskattning om hur pass tillgängliga webbplatserna är.
Vi genomförde även användningstest med skärmläsaranvändare för att se över upplevelsen, från startsidan fram till information om var de olika partierna står i sjukvårdsfrågan.
Sjukvården är den viktigaste frågan för svenska väljare, enligt Novus undersökning från februari 2026. Därför valde vi att undersöka hur enkelt det är att hitta information om var partierna står i den frågan.
Ta del av hela undersökningen ”Viktigaste politiska frågan februari 2026” på Novus webbplats.
Testresultat
Tangentbordsnavigering
En del personer med funktionsnedsättning använder tangentbord i stället för mus för att navigera. Men på fyra av åtta granskade webbplatser försvann fokusmarkeringen när man navigerade med tangentbord. Det kan jämföras med att muspekaren skulle försvinna för en musanvändare. Resultatet blir att användaren inte längre vet var på sidan man befinner sig.
Att ta bort fokusmarkeringen är som att gömma muspekaren för den som använder mus. Det gör webbplatsen i praktiken omöjlig att använda, säger Tommy Feldt, tillgänglighetsexpert och medgrundare av Useit.
Skärmläsaranvändning
Personer med grav synnedsättning använder ofta en skärmläsare. Skärmläsare är ett hjälpmedel som läser upp innehållet som visas på skärmen med ljud.
På tre av sju webbplatser presenterades inte funktioner korrekt för skärmläsare. Det kan till exempel handla om expanderbara fält som saknar information om att de går att öppna.
[bild på expanderbart fält]
På två av webbplatserna annonserades inte dynamiska förändringar på sidan. Det innebär att ny information som visas utan sidomladdning, exempelvis sökresultat, inte kommuniceras till skärmläsaranvändaren.
Alla testade webbplatser saknade dessutom korrekt beskrivna alt-texter för bilder. Alt-texter presenterar i text vad som visas i bild.
Kontraster och färger
God kontrast på text och meningsbärande objekt, som exempelvis diagram och formulärfält, är viktigt för att alla användare ska kunna ta del av all information. Det är särskilt viktigt för äldre och användare med nedsatt syn, men dåliga kontraster påverkar de flesta.
Sju av åtta webbplatser hade kontrastproblem, både i text och i andra meningsbärande objekt.
Tre webbplatser använde färg som enda sätt att förmedla information. Det vanligaste felet var att länkar enbart särskildes med färg, vilket gör de svåra att urskilja på sidan.
Användningstest med skärmläsare
Vi såg även över den faktiska upplevelsen vid användning av skärmläsare vid besök på webbplatserna. Detta gjorde vi för att ta redan på hur pass enkelt det går att nå information om var de olika partierna står i sjukvårdsfrågan. Är sidorna uppbyggda på ett logiskt sätt?
Det visade sig att information om partiernas politik i de flesta fall går att hitta, men svårighetsgraden varierade mycket. De tre partierna som fick flest röster i förra valet upplevdes också ha de mest komplicerade navigationsvägarna till informationen om sjukvårdspolitik.
I vissa fall behövde användaren ta till sökfunktionen som inte alltid fungerade tydligt. I andra fall behövde användaren bläddra igenom långa listor eller tolka otydliga länkar som exempelvis “Läs mer”. Problemet uppstår när skärmläsaranvändare listar länkar, de tas då ur sitt sammanhang och målet på en Läs mer-länk blir därmed oklart. För en erfaren användare är detta mest problematiskt, men för en ovan skärmläsaranvändare och väljare kan det vara stoppande vid navigeringen på webbplatserna.
[Här kan ett citat från testpersonen läggas in om hur svårt det var att navigera och hitta informationen]
Svårt att jämföra partierna
Det är svårt att jämföra partiernas ståndpunkter när webbplatserna är olika uppbyggda och använder olika begrepp för samma sak. Vissa partier använder rubriken ”Vård och omsorg”, andra ”Sjukvård” och ett parti saknar helt information om var de står i sjukvårdsfrågan.
[BILD på exempel]
För många väljare handlar det inte bara om att hitta information, utan också om att kunna orientera sig mellan partier och förstå skillnader i politik. När strukturer och begrepp skiljer sig åt blir det svårare att göra jämförelser. Det påverkar särskilt personer med kognitiva funktionsnedsättningar.
Ett demokratiskt ansvar
Vi behöver säkerställa att människor kan ta del av vad våra politiska partier står för. Annars begränsar vi väljarnas möjlighet att delta i den demokratiska processen. Det är en fråga om demokrati.
Partiernas webbplatser är i dag en central kanal för politisk information. Om de inte fungerar för alla innebär det att vissa väljare i praktiken stängs ute från den politiska debatten
Tommy Feldt
tillgänglighetsexpert och medgrundare av Useit
Att bygga tillgängliga webbplatser är inte svårt, men det kräver att frågan prioriteras. När Sverige går till val borde det vara självklart att alla väljare kan ta del av partiernas politik på lika villkor.
I år är det valår och tillgänglighet behöver vara prioriterat så att alla får ta del av samma information. Mycket av det vi sett är sådant som går att åtgärda. Fem månader kvar, kom igen nu alla partier!
